这一页讲的是 AI Narratives（AI叙事）及其重要性。重点包括叙事如何影响公众对 AI 的理解，以及它在伦理和社会中的作用。

这一页讲的是 AI Narratives（AI叙事），即关于人工智能的故事和叙述为什么重要。叙事是人类理解复杂技术的关键方式，它影响了公众对 AI 的看法和期待。例如，科幻小说中的 AI形象可能会塑造人们对技术的恐惧或希望。此外，AI叙事还与伦理和社会问题密切相关，决定了技术的接受度和发展方向。课程 COMPSCI 712 专注于 AI 的代理性（Agency）、伦理（Ethics）和社会（Society），强调叙事在这些领域的交叉影响。通过分析 AI叙事，可以帮助我们更好地理解技术的社会影响并制定适当的政策。

这一页讲的是对讨论作业1的反馈建议，包括写作结构、内容深度和引用权威来源等要点。

这一页讲的是对讨论作业1的反馈建议，强调如何提升写作质量。首先，建议将作业视为独立的写作作品，而非课堂讨论的简单总结。要用自己的声音构建连贯的论点，回答问题而不是重复课堂内容。其次，避免使用项目符号或列表形式的写作，建议采用清晰的段落结构，让内容逻辑连贯。第三，建议专注于少量关键点，深入展开，而不是浅尝辄止地覆盖过多内容。此外，写作应有明确结构，包括开头介绍主要论点，中间展开支持论点的内容，以及最后总结并强化论点的结论。特别提醒在结尾段不要引入新观点，而是巩固已有内容。最后，建议使用权威来源支持论点，但避免仅仅引用事实，要通过引用进行批判性分析，增加深度。例如，在讨论技术发展时，可以引用专家观点并分析其对社会的影响，而不是简单陈述技术进步的事实。

这一页讲的是海报展示的安排，包括选题和时间分配的重要提醒。

这一页讲的是海报展示（Poster Presentations）的安排。首先，感谢已经填写表格并选择了自己偏好主题的同学。如果还有人没有选择主题，请务必在今天结束前完成选择，否则会被随机分配一个主题。幻灯片强调了时间安排的重要性，表示会分配展示时间。如果分配的时间无法参加，需要及时通知负责人。这一页的核心是提醒大家尽快完成选题，避免随机分配，同时确保展示时间的协调性。这种安排有助于提高展示的组织效率，同时让每个人都能参与到自己感兴趣的主题中。

这一页讲的是学习目标，包括理解AI故事的重要性、分析主流叙事及其影响、探讨创作者的叙事，以及探索反叙事在艺术中的表现。

这一页讲的是学习目标，主要围绕人工智能（AI）的叙事展开。首先，强调理解我们讲述的AI故事为何重要，这涉及到叙事如何影响公众对AI的认知和决策。其次，分析关于AI的主流叙事，包括这些叙事带来的好处和潜在风险，例如技术乐观主义可能促进创新，但也可能忽视伦理问题。第三，探讨关于AI创作者的主流叙事，这涉及到技术开发者的角色如何被塑造和理解，以及这些叙事如何影响公众对技术的信任。最后，探索在科幻、艺术和文学中出现的颠覆性反叙事，这些反叙事挑战传统观点，为AI的未来提供多样化的视角。例如，科幻小说可能描绘AI作为独立的智能体，与人类合作或对抗，从而引发对技术伦理的深刻思考。这些目标旨在帮助学生全面理解AI叙事的复杂性及其社会影响。

这一页讲的是 AI Narratives，即人工智能叙事的定义和类型。主要包括虚构的科幻叙事和非虚构的科学传播与媒体报道两大类别。

这一页讲的是 AI Narratives（人工智能叙事），指的是人们如何对人工智能技术进行描述和理解。这些叙事可以分为两种类型：虚构和非虚构。虚构叙事包括现代科幻作品中的推测，以及关于智能机器的长期想象历史，例如科幻小说和电影中的人工智能形象。非虚构叙事则涉及科学传播，例如关于人工智能科学和技术的媒体报道，以及其对社会的影响。这种叙事对公众理解人工智能的作用非常重要，因为它影响了人们对技术的态度和期待。幻灯片右侧的图像展示了一种历史性的机械设备，可能意在引发对早期“智能机器”的思考。这些叙事帮助我们理解人工智能技术的文化背景及其在社会中的角色。

这一页讲的是“Why do they matter?”，强调某个主题的重要性。

这一页讲的是“Why do they matter?”，即为什么某个主题、概念或对象重要。这种提问通常用于引导观众思考其背后的意义和价值，帮助理解其对现实世界的影响、应用场景或解决问题的能力。这种问题通常出现在讨论核心概念、技术或方法的背景中。例如，在机器学习领域，可能会讨论某种算法的重要性，例如它如何提高预测准确性或降低计算成本。这一页通过问号图像和醒目的文字，吸引注意力，促使深入思考。

这一页讲的是《R.U.R.》对人工智能讨论的影响。重点包括它的历史意义、如何塑造我们对机器人和AI的语言与观念。

这一页讲的是《R.U.R.》(Rossum's Universal Robots)，捷克作家卡雷尔·恰佩克(Karel Čapek)创作的戏剧作品。这部戏剧首次提出了“机器人”这个词，深刻影响了我们如何讨论人工智能(AI)。它探讨了机器人作为人类创造的智能实体如何影响社会、伦理和技术发展。这本书不仅是文学作品，更是对科技与人性关系的哲学思考。封面上的机器人形象象征了技术与人类的融合，也暗示了科技可能带来的挑战和风险。例如，机器人在《R.U.R.》中最终反抗人类，提出了对技术滥用的警示。这部作品帮助我们理解现代AI讨论中的一些核心问题，比如技术的伦理边界、智能实体的自主性以及人类创造物的社会影响。这一页提醒我们，历史上的文学作品如何塑造了我们今天对AI的语言和认知框架。

这一页讲的是赛博空间 (Cyberspace) 的概念与其发展。主要包括赛博空间的虚拟城市形象和用户通过虚拟现实 (VR) 技术的交互体验。

这一页讲的是赛博空间 (Cyberspace) 的概念及其应用场景。赛博空间是由 William Gibson 提出的一个虚拟世界的概念，通常指通过计算机网络和数字技术构建的虚拟环境。上方的图像展示了一个虚拟城市的视觉化场景，代表赛博空间的结构和信息流动的复杂性。这种城市化的形象表达了赛博空间作为数字信息的聚集地和交互平台的特点。下方的图像则展示了用户通过虚拟现实 (VR) 技术与赛博空间进行交互的场景，强调了赛博空间的沉浸式体验和用户参与的重要性。通过 VR 技术，用户可以进入一个完全模拟的环境，与数据、图像和其他用户实时互动。这种技术不仅扩展了赛博空间的应用范围，还推动了其在娱乐、教育和工作领域的广泛使用。这一页的内容展示了赛博空间如何从一个概念发展为技术驱动的现实，并对未来的数字化生活产生深远影响。

这一页讲的是技术发明的影响力及设计方向。关键点包括：用户需求如何影响发明，以及技术如何适应社会文化背景。

这一页讲的是技术发明的影响力，尤其是用户需求和社会文化如何塑造技术的设计方向。幻灯片展示了两个图像：一个是经典卡通中的机器人形象，另一个是现代智能音箱。这表明技术设计从过去到现在都受到社会期望和用户需求的驱动。卡通中的机器人代表了人们对未来技术的想象，而智能音箱则是实际技术的体现。技术的发明不仅仅是科学突破，还需要考虑用户的实际需求和文化背景。例如，智能音箱的设计既满足了现代家庭的便利需求，也融入了简约的外观设计以适应家庭环境。这一页强调了技术设计的双向过程：用户需求推动技术创新，同时技术也会反过来影响用户行为和社会文化。

这一页讲的是人工智能政策的制定与监管。重点包括政策如何影响AI的发展、监管的重要性以及相关主体的角色。

这一页讲的是人工智能（AI）政策的制定与监管。政策（policy）是指政府或组织制定的规则和指导方针，用来规范AI技术的应用和发展。AI监管（regulation）旨在确保技术的安全性、公平性和透明性，避免潜在的风险，例如隐私泄露或算法偏见。幻灯片中的图示强调了政策制定的过程，右侧人物正在书写或修改政策文件，象征着政策制定者的角色。政策的制定通常涉及多方参与，包括政府、企业、学术界和公众。政策的有效性直接影响AI技术的创新速度和社会接受度。例如，明确的数据隐私政策可以增强公众对AI的信任，同时减少技术滥用的可能性。因此，理解政策的制定过程以及监管的重要性，对于推动AI的健康发展至关重要。

这一页讲的是艾萨克·阿西莫夫的机器人三大定律，包括保护人类、服从命令和自我保护的原则。

这一页讲的是艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）提出的机器人三大定律，这些定律为机器人行为设定了伦理框架。第一定律规定机器人不能伤害人类，也不能因不作为导致人类受到伤害。这强调了人类安全的优先性。第二定律要求机器人服从人类的命令，但前提是这些命令不能与第一定律冲突。这确保了机器人在执行任务时不会危及人类。第三定律指出机器人必须保护自身的存在，但这种保护不能与第一或第二定律冲突。这保证了机器人在执行任务时的稳定性，同时优先考虑人类的安全和命令。这三大定律通过逻辑层级关系建立了机器人与人类互动的规则体系，避免了潜在的伦理问题。例如，如果一个机器人接到命令去执行危险任务，它会优先评估任务是否会伤害人类或自身，并根据定律做出决策。这些定律在人工智能和机器人伦理领域具有重要意义，为设计安全可靠的机器人提供了理论基础。

这一页讲的是公众对 AI 的期待与认知如何被塑造。主要讨论媒体形象对 AI 的影响，以及科幻作品如何引导人们的理解。

这一页讲的是公众对 AI 的期待与认知如何被塑造。首先，标题强调了社会对 AI 的看法是可以被引导和影响的。图片展示了一个科幻电影中的机器人形象，通常这种视觉符号会强化人们对 AI 的潜在威胁或超能力的想象。科幻作品和媒体报道经常通过夸张的情节和视觉效果来塑造 AI 的形象，例如将其描述为具有超强智能或潜在危险的存在。这种形象可能会导致公众对 AI 的误解，比如认为 AI 是一种具有自我意识的实体，而忽视了现实中 AI 的实际功能和局限性。了解这一点很重要，因为它提醒我们在设计和推广 AI 技术时，需要考虑如何正确引导公众的认知。例如，通过教育和真实案例展示 AI 的实际应用，可以帮助减少不必要的恐惧或过度的期待。

这一页讲的是人工智能叙事的历史，重点介绍两本书：《AI Narratives》和《Imagining AI》。

这一页讲的是人工智能叙事的历史，重点介绍了两本书，分别是《AI Narratives: A History of Imaginative Thinking about Intelligent Machines》和《Imagining AI: How the World Sees Intelligent Machines》。第一本书由 Stephen Cave、Kanta Dihal 和 Sarah Dillon 编辑，出版于 2020 年，探讨了人类如何通过想象力构建关于智能机器的叙事历史。第二本书由 Stephen Cave 和 Kanta Dihal 编辑，出版于 2023 年，分析了全球范围内人们如何看待智能机器。这两本书为理解人工智能在文化、历史和社会中的角色提供了重要视角，揭示了叙事对技术接受和发展的深远影响。例如，科幻小说中的机器人形象如何影响公众对人工智能的期待。这些叙事帮助我们理解技术不仅仅是科学和工程的产物，它还深深植根于人类的想象力和社会文化背景。

这一页讲的是古代人工智能（AI in Antiquity），展示了早期机械和自动装置的概念。重点包括古希腊和中世纪的机械设计。

这一页讲的是古代人工智能（AI in Antiquity），展示了人类在古代对机械和自动装置的探索。左侧的图像是一尊古希腊的机械战士雕像，可能代表了希腊神话中自动化的概念，例如赫菲斯托斯（Hephaestus）创造的机械仆人。这些机械装置体现了古代对自动化的想象力和技术能力。右侧的图像来自中世纪的阿拉伯手稿，展示了复杂的机械结构，例如自动化的象背装置。这些设计通常用于娱乐或象征权力，反映了当时对机械工程和自动化的理解。这些早期的机械装置虽然与现代人工智能不同，但它们是AI发展的重要历史起点，体现了人类对模仿智能行为的长期追求。

这一页讲的是中世纪和启蒙时代的自动机(Automata)。重点包括自动机在欧洲文化中的象征意义，以及相关著作的研究背景。

这一页讲的是中世纪和启蒙时代的自动机(Automata)。自动机是一种机械装置，常被设计为模仿人类或动物的动作，体现了当时对技术与生命的深刻思考。这页引用了 Minsoo Kang 的著作《Sublime Dreams of Living Machines》，该书探讨了自动机在欧洲想象中的文化历史，尤其是在中世纪和启蒙时代的背景下。书中分析了自动机如何成为哲学、科学和艺术领域的象征，反映了人类对生命本质和机械技术的理解。通过研究这些自动机的设计和功能，可以看出当时人们对技术的崇敬与恐惧交织的情感。例如，启蒙时代的自动机不仅是技术奇迹，还被用来探讨伦理和哲学问题。这一主题对理解技术与人类关系的历史发展具有重要意义。

这一页讲的是人工智能（AI）在20世纪和21世纪的叙事主题。包含电影《Ex Machina》、《Blade Runner 2049》等，展示AI角色的多样性及其社会影响。

这一页讲的是人工智能（AI）在20世纪和21世纪的叙事主题，主要通过电影作品来探讨AI的角色及其对人类社会的影响。从幻灯片中列出的电影海报可以看到，涉及的作品包括《Ex Machina》、《Blade Runner 2049》、《Matrix》、《I, Robot》、《Metropolis》、《WALL-E》等。这些电影通过不同的叙事方式，探讨了AI的伦理、技术发展、人与机器的关系等主题。例如，《Ex Machina》深入探讨了AI的自我意识和人类对其的控制问题；《WALL-E》则通过一个机器人角色反思环境保护和人类未来。《Blade Runner 2049》延续了前作对人类与仿生人身份认同的讨论。这些叙事不仅丰富了AI的文化形象，也反映了社会对技术发展的期待与担忧。这一页通过这些电影展示了AI叙事的多样性及其在不同年代的演变趋势。

这一页讲的是女性机器人（The Gynoid）的形象及其在电影中的表现。

这一页讲的是女性机器人（The Gynoid）的形象及其在电影中的表现。幻灯片列举了三部电影：《Metropolis》、《The Stepford Wives》和《Ex Machina》，它们分别展示了不同的女性机器人角色及其社会意义。《Metropolis》中，机器人玛丽亚象征着工业化时代对人类劳动的替代和对社会秩序的挑战；《The Stepford Wives》探讨了性别角色和女性被物化的问题，女性机器人被设计为完美的家庭主妇，反映了对女性独立性的压制；而《Ex Machina》则深入探讨了人工智能伦理及人类与机器之间的界限，女性机器人艾娃不仅展现了技术的先进性，还引发了对自由意志和人性本质的思考。这三部作品通过女性机器人形象，反映了不同时代对技术、性别和社会问题的关注，具有深刻的文化和哲学意义。

这一页讲的是关于人工智能（AI）领域中常见的故事或话题。主要关注当今社会对 AI 的讨论热点，例如技术发展、应用场景及其影响。

这一页讲的是关于人工智能（AI）领域中常见的故事或话题。当前社会对 AI 的关注点包括技术的快速发展、AI 在各行业中的应用以及它对社会、经济和伦理的影响。例如，AI 在医疗领域的应用可以帮助医生更快地诊断疾病；在交通领域，自动驾驶技术正在逐步成熟。同时，人们也在讨论 AI 是否会取代人类工作，甚至对隐私和安全构成威胁。这些故事反映了 AI 在技术进步与社会影响之间的复杂关系，值得深入探讨。

这一页讲的是人工智能（AI）的希望与担忧。主要探讨人们对AI的期望，例如带来积极影响，以及对其潜在风险的担忧。

这一页讲的是人工智能（AI）的希望与担忧。左侧图标展示了人们对AI的期望，例如通过技术进步改善生活质量、解决复杂问题等；右侧图标则表达了对AI可能带来的负面影响的担忧，例如失业、伦理问题或技术失控。这种对AI的双重态度反映了社会对技术发展的复杂心理。希望与担忧并存，提醒我们在开发和应用AI时需要平衡创新与风险管理。例如，AI可以帮助医生更精准地诊断疾病，但同时也可能引发隐私问题或伦理争议。因此，理解这些希望与担忧有助于推动AI的负责任发展。

这一页讲的是“永生与非人性”的对比，展示凤凰象征永生与蜈蚣象征非人性。

这一页讲的是“永生与非人性”的对比。凤凰（Phoenix）是一种神话中的生物，象征重生和永生，它从火焰中涅槃重生，代表生命的延续和希望。而蜈蚣（Centipede）则以其丑陋和攻击性象征非人性的一面，暗示不道德或冷酷无情的特质。这种对比可能用于探讨技术进步或生物学研究中，追求永生是否会带来失去人性或伦理问题的风险。通过视觉上的鲜明对比，这一页引发了关于生命意义和道德代价的思考。例如，基因编辑技术是否可能让人类获得“永生”，但同时引发伦理挑战？

这一页讲的是 Ease 与 Obsolescence 的对比，探讨技术的易用性与过时风险之间的关系。

这一页讲的是 Ease（易用性）与 Obsolescence（过时性）的对比。这两者在技术设计和产品生命周期中是一个重要的权衡点。易用性强调用户体验的舒适性和便捷性，例如图中左侧的表情符号象征舒适和满足。而过时性则指技术或产品随着时间推移失去价值或功能的风险，右侧的表情符号表现了无聊或厌倦的情绪。这一页提醒我们，设计技术时需要考虑如何在提供易用性的同时，尽量降低其过时的可能性。例如，一个简单易用的应用程序可能会因为功能单一而迅速被更先进的替代品淘汰。设计者可以通过定期更新和增加功能来延长产品的生命周期，同时保持用户体验的友好性。

这一页讲的是科技对人类生活方式的影响，重点是懒惰和过度依赖自动化。

这一页讲的是科技对人类生活方式的深远影响。画面中可以看到一个机器人和一个坐在自动化悬浮椅上的人类。人类明显体型肥胖，手持饮料，显示出对科技的过度依赖。背景中充满了虚拟屏幕和广告，反映了一个高度数字化的环境。这暗示了自动化和便利设施可能导致人类变得懒惰，忽视身体健康和运动的重要性。这种场景提醒我们，虽然科技可以提升生活质量，但也需要谨慎使用，避免对健康和社会产生负面影响。例如，如果人们过度依赖自动化设备，可能会减少身体活动，导致肥胖和其他健康问题。这一页的内容强调了科技发展与人类行为之间的复杂关系，呼吁我们在享受科技便利的同时保持健康的生活方式。

这一页讲的是满足感（Gratification）与疏离感（Alienation）的对比。重点在于两者如何影响个人的心理状态与行为选择。

这一页讲的是满足感（Gratification）与疏离感（Alienation）的对比。满足感通常是指个人在完成目标或获得奖励后所体验到的正面情绪，例如图中的礼物象征奖励和认可。这种状态能够激励个人持续努力，并增强幸福感。疏离感则是指个人感到孤立或与环境、他人脱节的负面情绪，例如图中抱膝的心形表现出孤独和失落。这种情绪可能导致动力下降甚至心理问题。两者的对比强调了心理需求的满足对于健康发展的重要性，同时提醒我们关注可能导致疏离感的因素，例如缺乏支持或压力过大。举例来说，在工作环境中，及时的反馈和奖励可以增强员工的满足感，而忽视沟通或过度强调业绩可能会加剧疏离感。

这一页讲的是人机交互中的情感设计与用户体验。画面展示了人与设备的互动场景。

这一页讲的是人机交互中的情感设计（Emotional Design）与用户体验（User Experience）。画面中，一个人在夜晚的办公环境中注视着屏幕，屏幕上显示的是一个简洁的界面，可能代表某种智能系统或应用程序。通过这种场景，强调了技术不仅仅是功能性的工具，还可以通过设计与用户建立情感连接。情感设计的核心是让用户感到舒适、被理解甚至愉悦。例如，屏幕上的红色背景和简洁图案可能传递了一种温暖和现代感，帮助用户形成积极的情感体验。这种设计在智能助手、智能家居等领域尤为重要，因为它能够提升用户的接受度和满意度。这一页提醒我们，技术设计需要关注用户的心理和情感需求，而不仅仅是实现功能。

这一页讲的是权威控制（Dominance）与反抗（Uprising）的对立关系。图中展示了压迫与反抗的象征性图案，强调两者的冲突。

这一页讲的是权威控制（Dominance）与反抗（Uprising）的对立关系。左侧图案是一只手压住一个人，象征权威或压迫的力量，表现出被控制的一方处于弱势；右侧图案是一只握紧的拳头，周围有辐射状的线条，象征反抗或力量的集中，表现出反抗的一方试图挣脱压迫。两者对比鲜明，传递了冲突和抗争的主题。通过这种视觉化的表达，强调了在社会、组织或个人层面中，权力关系和抗争行为的动态。举例来说，在职场中，管理者的过度控制可能引发员工的不满和反抗，这种张力需要通过沟通和调整来解决，以实现平衡的关系。

这一页讲的是人工智能与科幻作品中对AI的刻画，展示了三种经典形象及其特点。

这一页讲的是人工智能（AI）在科幻作品中的表现形式，重点展示了三个经典形象：一个是机械化的机器人，另一个是具有威胁性的智能系统，还有一个是红色光点代表的AI核心。上方的机器人形象体现了机器人的冷酷与无情，常用于表现AI失控的危险性。中间的形象展示了一个更复杂的机械人，带有拟人化的特征，可能暗示AI的进化与对人类的模仿。右下角的红色光点则是科幻中经典的AI视觉化表达，象征着无处不在的监控与计算能力。这些形象共同探讨了AI技术的潜在风险与伦理问题，提醒我们在开发AI时需要关注其安全性与对社会的影响。例如，若AI被设计为完全自主决策而脱离人类控制，可能会带来不可预测的后果。这些视觉化的表达帮助观众更直观地理解AI的潜力与威胁。

这一页讲的是公众对 AI 叙事的反应。重点包括 AI 叙事如何影响公众情绪，以及对社会伦理的潜在影响。

这一页讲的是公众对 AI 叙事的反应。AI 叙事（AI narratives）指的是关于人工智能的故事或观点，这些叙事可能是通过媒体、电影或学术讨论传播的。页面展示了一位女性捂住脸，周围有混乱的线条，象征了对 AI 的恐惧或焦虑。这种情绪反应可能源于对 AI 的不确定性或对其潜在威胁的担忧。研究表明，负面的 AI 叙事会加剧公众对技术的恐惧，影响对 AI 的接受度和信任感。理解这些反应对于制定负责任的 AI 发展策略至关重要。例如，如果公众认为 AI 会导致失业或侵犯隐私，他们可能会抵制相关技术。这一页引用了 Cave 等人的研究，探讨了“Scary Robots”（可怕机器人）这一主题，分析了公众如何回应这些叙事，以及这些反应如何影响社会伦理和技术发展方向。

这一页讲的是人工智能开发者的重要性及其角色。强调了开发者是 AI 发展的核心推动力，并暗示关注他们的需求和责任。

这一页讲的是人工智能开发者的重要性及其角色。幻灯片上的文字“WHAT ABOUT THE PEOPLE WHO MAKE AI?” 提出一个关键问题：我们是否充分关注那些开发 AI 的人？右侧图标中包含一个人物和芯片，象征开发者与技术的紧密联系。这页内容提醒我们，AI 的开发不仅依赖于技术本身，还依赖于开发者的创造力、责任感和伦理意识。开发者的背景、技能和价值观直接影响 AI 的设计与应用。举例来说，如果开发者忽视了公平性问题，可能导致 AI 系统在实际应用中存在偏见。因此，关注开发者的需求、教育和职业发展不仅有助于推动技术进步，还能确保 AI 的发展更加负责任和可持续。这一页意在引发思考：如何支持开发者并确保他们在技术与伦理之间找到平衡。

这一页讲的是“设计救世主情结”及其批判，结合两本书探讨设计与社会正义的关系。

这一页讲的是“设计救世主情结”（Design-Saviour Complex），即设计者在技术或设计过程中可能产生的一种自认为能够解决所有问题的心态。这种心态忽略了社区的实际需求和多样性，可能导致设计方案不适合目标群体。幻灯片展示了两本相关书籍：《Against Technoableism》和《Design Justice》。第一本书《Against Technoableism》由 Ashley Shew 撰写，强调重新思考“谁需要改进”的问题，批判技术对残障群体的强加式改造，呼吁尊重多样性。第二本书《Design Justice》由 Sasha Costanza-Chock 撰写，提出社区主导的设计实践，通过协作和包容性设计来构建更公平的世界。这两本书共同传递了设计需要关注社会正义、避免单方面的技术至上主义和忽略社会背景的设计方式。

这一页讲的是电影中 AI 科学家的性别比例问题。研究发现，116 位关键角色中仅有 9 位是女性，这反映了技术领域性别代表不足的问题。

这一页讲的是电影中 AI 科学家的性别比例问题及其潜在影响。根据研究，116 位关键角色中只有 9 位是女性，这表明电影中的性别代表存在显著失衡。这种现象可能加剧技术领域女性参与不足的社会问题。幻灯片提到电影《Ex Machina》作为例子，暗示这类作品可能通过刻板印象影响观众对 AI 科学家的认知，进一步巩固性别偏见。这一问题的重要性在于，媒体的表现不仅反映了现实，还可能塑造公众对科技行业的期待和文化认知。因此，改善性别代表不仅是电影行业的责任，也与技术领域的长期发展息息相关。

这一页讲的是人工智能领域的性别不平等问题。主要讨论女性在 AI 职业中的比例较低，以及需要进一步研究和政策支持来解决这一问题。

这一页讲的是人工智能领域的性别不平等问题，标题为“Where are the women? Mapping the gender job gap in AI”，意在探讨女性在 AI 职业中的比例较低现象。页面内容强调了当前的性别差距，并呼吁通过研究和政策来解决这一问题。背景图片展示了一位女性背影，可能意在象征性地反映女性在这一领域的缺席或被忽视。通过这样的报告，旨在推动行业对性别多样性的关注，并鼓励更多女性参与 AI 相关职业。这一问题的重要性在于，性别多样性能够带来更全面的视角和创新能力，同时也能促进社会公平。

这一页讲的是计算机领域女性历史，重点介绍了书《Programmed Inequality》的主题和背景。

这一页讲的是计算机领域女性的历史，特别是女性在计算机技术发展中的角色及其被边缘化的过程。页面展示了书籍《Programmed Inequality: How Britain Discarded Women Technologists and Lost Its Edge in Computing》，作者是 Mar Hicks。这本书探讨了英国在计算机领域如何从早期依赖女性技术人员转变为将她们排除在核心技术发展之外，导致技术优势的丧失。书中的核心观点是，性别不平等不仅对个人造成了损害，也对国家的技术发展和竞争力产生了负面影响。这一主题提醒我们关注技术领域的性别问题，理解历史中的性别偏见如何塑造了现代计算机行业。通过学习这些内容，我们可以更好地推动技术领域的多样性和公平性。

这一页讲的是女性在 AI 领域代表性不足的原因，包括社会文化刻板印象、职场政策不支持等。

这一页讲的是女性在 AI 领域代表性不足的原因，主要归结为五个方面。首先是社会和文化刻板印象（Social and Cultural Stereotyping），这会限制女性进入技术领域的信心和机会。其次是职场政策不支持（Unsupportive Workplace Policies），例如缺乏灵活的工作安排或育儿支持。第三是招聘和晋升中的歧视性做法以及性别薪资差距（Discriminatory Hiring, Promotion Practices, and Gender Pay Gaps），导致女性在职业发展中面临障碍。第四是所谓的“人才管道问题”（Pipeline Problem），指的是女性从教育到职业的技术领域流失率更高。最后是职场中的骚扰和敌意环境（Harassment and Hostile Workplaces），直接影响女性的职业满意度和留存率。这些因素共同导致女性在 AI 领域的参与度较低，解决这些问题需要从教育、政策和文化层面进行综合改革。

这一页讲的是电影中 AI 科学家和工程师的性别表现。主要分析了 1920-2020 年间电影中 AI 科学家/工程师的性别分布，男性占主导地位，女性比例较低。

这一页讲的是电影中 AI 科学家和工程师的性别表现，数据来源于 1920-2020 年间的主流和科幻电影。表格列出了电影总数、涉及 AI 的电影数量、展示 AI 科学家/工程师的电影数量，以及这些角色的性别分布。总共有 1413 部电影，其中 142 部涉及 AI，86 部展示了 AI 科学家/工程师，共计 116 名角色。性别分布中，男性占绝对主导地位，占 92%，其中包括 88 名人类男性、10 名男性机器人/外星人/AI/动物，以及 9 个由男性领导的公司。女性仅占 8%，包括 7 名人类女性、1 名女性机器人/外星人/AI/动物，以及 1 个由女性领导的公司。表格反映了电影中 AI 科学家/工程师的性别表现严重失衡，男性角色远远多于女性角色。这种现象可能影响观众对 AI 领域性别构成的认知。举例来说，许多科幻电影中的 AI 科学家通常被刻画为男性，这可能导致对女性在 AI 领域参与度的低估。

这一页讲的是屏幕上的性别刻板印象，重点包括“天才”与才智偏见，以及顺从与牺牲的主题。

这一页讲的是屏幕上的性别刻板印象，主要探讨两种常见的表现形式。第一部分是“天才”（‘genius’）与才智偏见（brilliance bias），图中展示了一个科学家形象，通常代表男性角色被赋予高智商、创新能力和天赋的刻板印象。这种偏见可能导致人们在影视作品中更倾向于将男性角色塑造为天才型人物，忽视女性在这些领域的表现。第二部分是顺从与牺牲（subservience and sacrifice），图中表现了女性角色通过牺牲自己来帮助他人的形象。这种刻板印象强化了女性在家庭或社会中以服务他人为核心的角色定位。这两种刻板印象不仅影响观众的认知，还可能对现实中的性别角色分工产生潜移默化的影响。例如，观众可能会下意识地认为男性更适合担任领导职位，而女性更适合从事辅助性工作。这一页旨在引发对性别刻板印象的反思，推动更平等的性别表现。

这一页讲的是 STEM 领域女性角色的改善趋势，重点是整体 STEM 角色、计算机科学和工程领域的比例提升。

这一页讲的是 STEM（科学、技术、工程和数学）领域女性角色的改善趋势，强调了近年来在不同领域的比例变化。首先，整体 STEM 角色的女性比例从 37% 增加到 38%，虽然提升幅度较小，但显示出逐步改善的趋势。其次，计算机科学领域的女性比例显著提升，从 7% 增加到 15%，表明这一领域对女性的参与度有了更大的认可。最后，工程领域的女性比例从 2% 增加到 13%，这一变化尤为显著，说明传统上男性主导的工程领域正在逐渐向性别平等迈进。这些数据来源于 Geena Davis Institute 的研究，反映了 2007 到 2022 年间 STEM 领域女性角色的变化趋势。通过这些数据，我们可以看到社会对女性参与 STEM 的接受度正在提升，同时也提示我们需要继续努力推动性别平等的进一步发展。

这一页讲的是关于人工智能（AI）的替代性叙事。重点是探索不同视角看待 AI 的可能性，以及这些视角如何影响我们的理解和应用。

这一页讲的是关于人工智能（AI）的替代性叙事。传统上，AI 的故事往往集中在技术进步、效率提升或潜在威胁等方面。然而，这一页提出了一个问题：是否存在其他方式来讲述 AI 的发展和影响？通过图中手指选择不同灯泡的形象化表达，可以理解为我们有多种可能的视角和路径来定义 AI 的意义。例如，AI 可以被看作一种工具，用于增强人类创造力和解决社会问题；也可以被理解为一种合作伙伴，与人类共同发展。这些替代性叙事的重要性在于，它们能够帮助我们跳脱单一的技术框架，关注 AI 对文化、伦理和社会的深远影响。通过这样的视角转换，我们可以更全面地评估 AI 的潜力和风险，从而制定更平衡的政策和应用策略。

这一页讲的是非欧洲中心主义视角下的人工智能故事。重点包括 Afrofuturism（非洲未来主义）及其在科幻与文化中的作用，以及如何通过多元文化视角重新定义 AI 的叙事。

这一页讲的是非欧洲中心主义视角下的人工智能故事，强调通过 Afrofuturism（非洲未来主义）来探索人工智能及科幻文化的多样性。Afrofuturism 是一种融合非洲文化、历史和未来主义的艺术与思想流派，它挑战了传统的欧洲中心主义叙事，特别是在科幻和技术领域。幻灯片引用了两本相关书籍：《Black to the Future》和《Afrofuturism: The World of Black Sci-Fi and Fantasy Culture》，分别探讨了非洲未来主义在文学和文化中的表现。这种视角的重要性在于，它为人工智能的设计与应用提供了多样化的文化背景和叙事框架，避免单一视角的局限性。例如，通过 Afrofuturism，可以构想出基于非洲传统智慧和社区价值观的 AI 系统，从而更好地服务全球不同文化背景的人群。这种方法不仅推动了技术的创新，也促进了文化的交流与理解。

这一页讲的是人与 AI 合作关系的想象。通过两本书《A Psalm for the Wild-Built》和《A Prayer for the Crown-Shy》，探讨人类与机器人如何建立合作与共存的关系。

这一页讲的是人与 AI 合作关系的想象。两本书《A Psalm for the Wild-Built》和《A Prayer for the Crown-Shy》由 Becky Chambers 撰写，属于同一个系列，名为“Monk and Robot”。书中以科幻的方式探索了人类与机器人之间的合作关系，强调了机器人不仅仅是工具，而是具有独立意识的存在。通过这些故事，作者提出了一个重要问题：在技术进步的背景下，人类如何与 AI 和机器人建立互助、尊重和和谐的关系？这一主题对 AI 研究和伦理具有重要启发意义，提醒我们在设计和开发 AI 时要考虑其社会影响与合作潜力。

这一页讲的是资本主义及生产条件的挑战，重点在于资本主义的影响和生产条件的变革。

这一页讲的是资本主义及生产条件的挑战。资本主义（Capitalism）是一种以市场经济为基础的经济体系，强调私人财产和利润最大化。然而，这种体系可能会带来资源分配不均、劳动者权益受损等问题。生产条件（Conditions of Production）则指生产过程中涉及的资源、技术和劳动力等要素，它们直接影响经济活动的效率和公平性。背景中的美元符号象征资本主义对经济的主导作用，同时暗示了财富分配的不平衡问题。这一页可能引导我们思考如何通过政策或技术创新来改善生产条件，减少资本主义带来的负面影响。例如，推动绿色生产方式或加强劳动者权益保护，是应对这些挑战的潜在路径。

这一页讲的是《Sleep Dealer》电影中的虚拟劳工系统及其社会影响。

这一页讲的是《Sleep Dealer》电影中的虚拟劳工系统及其社会影响。左侧图片展示了一个工厂环境，工人们通过连接设备进行远程劳作，暗示他们的身体和劳动被数字化处理。右侧电影海报则强调了人与机器连接的主题，蓝色管线象征着技术对人类的控制。这部电影探讨了科技如何改变劳动力市场，尤其是通过远程连接减少了地理限制，但同时也剥夺了工人的自主权和个体价值。它反映了全球化和技术发展的双刃剑效应：一方面提高了效率，另一方面加剧了社会不平等。比如，电影中的工人无法亲身参与自己的劳动成果，类似现代的远程工作或外包模式。这种设定引发了对人类在技术驱动的未来中角色的深刻思考。

这一页讲的是两本书《QualityLand》和《Autonomous》的封面设计及主题。

这一页讲的是两本书的封面设计及其传递的核心主题。《QualityLand》的封面以纸箱包装为设计元素，突出物流与现代消费社会的主题，强调个性化服务和技术对生活的渗透，暗示科技与社会的深度结合。《Autonomous》的封面则以绿色背景和机械手臂为核心视觉，反映人工智能（AI）和生物技术对人类社会的影响，机械手臂象征技术的自主性与人类的未来。《Autonomous》还通过封面上的评论暗示其与经典科幻作品《Neuromancer》的关联，突出了技术伦理与社会变革的深度探讨。这两本书的封面设计都试图通过视觉元素和文字传递出各自的主题，吸引读者关注科技对社会的影响。

这一页讲的是科幻小说《Waste Tide》的封面和主题。

这一页讲的是科幻小说《Waste Tide》的封面和主题。这本书由陈楸帆(Chen Qiufan)创作，英文版由Ken Liu翻译。封面展示了一台机械设备和几个人类角色，暗示了人与科技的互动以及环境问题的背景。这本小说聚焦于电子垃圾处理这一全球性问题，探讨了技术进步与环境污染之间的矛盾，以及社会不平等对生态的影响。封面设计通过机械与人类的对比，传递出科技对人类生活的深刻影响，同时引发读者对未来环境的思考。这本书不仅是对环境问题的警示，也是对人类未来发展的哲学思考。

这一页讲的是 AI 图像库的介绍及其使用规则，强调正确归属（attribution）和创意表达的重要性。

这一页讲的是 AI 图像库（Images of AI library）的功能和使用规则。这个库提供了免费可下载并可用于任何用途的图像，采用 Creative Commons BY 4.0 许可。页面特别强调使用图像时必须正确归属（correct attribution），并提供了指导链接以帮助用户了解如何正确标注来源。页面还提到，用户可以通过艺术家、主题、风格等标签来筛选图像，方便找到所需内容。下方展示了两幅图像示例：一幅是 Sinem Görücü 的《Silicon Landscapes》，表现了硅片和技术元素的组合；另一幅是 Deborah Lupton 的《Servers in a Landscape》，将服务器与自然景观结合，形成了独特的视觉效果。这些图像体现了如何通过创意表达改变我们对 AI 的视觉呈现。页面还鼓励用户提交自己的作品，以丰富库内容。这一页的核心是强调创意和归属的重要性，同时提供了便捷的资源获取途径。

这一页讲的是人工智能(AI)的文化与社会背景，特别是其与“Whiteness”的关系。重点包括AI的视觉表现形式及其社会隐喻。

这一页讲的是人工智能(AI)的文化与社会背景，特别是其与“Whiteness”的关系。幻灯片展示了一张机器人形象的图片，背景中有波形图，暗示技术与数据的融合。这张图可能传达了AI视觉表现形式的标准化和理想化，通常以干净、简洁的设计风格出现。引用的文献是Cave和Dihal的研究，讨论了AI在哲学与技术领域中如何体现“Whiteness”，即一种文化和社会隐喻。这个概念涉及AI设计背后可能存在的文化偏见，例如技术的中立性是否会被某些社会价值观所影响。理解这一点对AI伦理和公平性研究非常重要，因为它提醒我们在设计和使用AI时要关注其潜在的文化和社会影响。举例来说，AI的视觉设计可能无意中强化某些美学或文化观念，而忽略了多样性和包容性。

这一页讲的是人工智能与自然环境的融合场景。图中展示了人与技术在自然中的互动，强调可持续性和连接性。

这一页讲的是人工智能与自然环境的融合场景，图中通过多种元素展示人与技术的互动。画面中有电线杆、太阳能板、笔记本电脑等科技元素，同时融入了山川、树木等自然环境，象征着技术与自然的结合。图中人物在不同场景中使用科技设备，表现了技术对日常生活的渗透，例如背着设备行走、在户外办公等场景。这幅图强调了可持续性和连接性的重要性，暗示人工智能可以通过与自然环境的结合，促进绿色科技的发展。一个例子是利用太阳能供电的设备来支持远程工作，这既减少了能源消耗，又提升了效率。