这一页讲的是 COMPSCI 712 课程第16讲的主题：Te Mana Raraunga，即毛利数据主权。
这一页讲的是 COMPSCI 712 课程第16讲的主题：Te Mana Raraunga，即毛利数据主权。课程名称为“AI Agency, Ethics, and Society”，关注人工智能的代理性、伦理和社会影响。这一讲探讨毛利数据主权的重要性，强调毛利文化和社区在数据使用与管理中的自主权。毛利数据主权是关于毛利人如何保护他们的数据，确保数据的使用符合文化价值观和社区利益。这个主题对人工智能伦理和社会影响研究至关重要，因为它涉及数据治理的公平性和文化敏感性问题。通过学习这一讲，学生可以理解如何在技术发展中尊重原住民权利，并认识到数据主权在全球范围内的伦理和法律意义。
第 2 / 42 页
这一页讲的是个人身份与文化背景。主要内容包括山、河、独木舟、社区和部族的介绍，以及个人名字。
这一页讲的是个人通过文化元素介绍自己的身份。幻灯片标题为“Ko wai au?”，意为“我是谁？”。内容中提到Whakarongorua是山，Utakura是河，Ngātokimatawhaorua是独木舟（waka），Mataitaua是社区中心（marae）。进一步说明了个人属于Ngāpuhi和Ngāti Pikiao两个部族（iwi），以及Te Popoto是所属的家族群体（hapū）。最后以“Ko Daniel Wilson tōku ingoa”介绍了个人名字。这种自我介绍方式在毛利文化中非常重要，强调人与自然、社区和祖先的联系，体现了文化认同和归属感。
这一页讲的是毛利知识管理（Māori Knowledge Management）和毛利数据主权（Māori Data Sovereignty）的概念及其实际应用。首先，探讨了毛利知识管理在实际中的表现形式，即如何将毛利文化、传统和知识体系融入现代数据管理实践。其次，提出了毛利数据主权的定义问题，这涉及毛利族群对自身数据的控制权和使用权，强调数据的归属和自主性。最后，讨论了支持毛利数据主权的工具和框架，这可能包括技术平台、政策指导以及文化敏感性设计的工具。这些问题的探讨对于理解毛利族群如何在现代数据环境中维护其文化和权利具有重要意义。例如，毛利数据主权可以确保毛利族群的数据不会被外部滥用，同时支持他们的社会和经济发展。
这一页讲的是Whakapapa（家谱）和Pepeha（自我介绍），它们是毛利文化中重要的传统，用来表达个人与祖先、部落和自然环境的联系。页面列出了几项关键元素：包括祖先的山（Whakarongorua te maunga）、河（Utakura te awa）、独木舟（Ngātokimatawhaorua te waka）和会议堂（Mataitaua te marae）。这些元素体现了个人的地理和文化根源。此外，还提到部落归属（Ngāpuhi和Ngāti Pikiao）、子部落（Te Popoto te hapū）以及个人名字（Daniel Wilson）。页面右下角的图片展示了一个传统毛利会议堂（marae），它是部落文化活动的重要场所。这种自我介绍方式不仅表达了个人身份，还强调了人与自然和社区的紧密联系。例如，一个人通过提到自己的祖先山和河，可以展示自己的文化背景和归属感。这种传统在毛利文化中具有重要意义，帮助维系社区和传承文化。
这一页讲的是 Āhau 平台，它致力于促进原住民数据主权（Indigenous data sovereignty）。平台采用基层方法，将数据收集、所有权和应用的工具交到原住民社区（whānau communities）手中。Āhau 开发了一套创新应用程序，这些程序完全免费供社区使用和访问。页面底部列出了平台的三大功能：第一，'Connect your information'，个人可以控制和管理自己的信息，这些信息会自动更新家谱记录和部落登记；第二，'Stored on your databases'，数据保存在个人设备上的数据库中，确保数据所有权和控制权；第三，'Access your information'，用户可以访问、学习并为家族历史、家谱线和文化身份贡献数据。右侧的图示展示了平台支持的设备，包括笔记本电脑、台式机和服务器，强调数据存储和访问的灵活性。这一平台对于保护原住民文化和数据自主权具有重要意义。
第 19 / 42 页
这一页讲的是 Te Pā Tūwatawata，一个去中心化的部落数据存储平台。其设计由 iwi（部落）主导，且由毛利人拥有。
这一页讲的是 Te Pā Tūwatawata，一个去中心化的部落数据存储平台，旨在保护和管理毛利部落的数据资产。页面展示了其官网的界面，强调平台的三个核心特点：去中心化（Decentralised）、部落设计（iwi-designed）和毛利人所有（Māori-owned）。去中心化的存储方式意味着数据不会集中存储在单一服务器上，从而提高了安全性和隐私保护。部落设计体现了毛利文化的独特需求和价值观，而毛利人所有则确保了数据的主权归属，避免外部干预。这种平台对于保护原住民文化和语言数据至关重要。例如，毛利语言的复兴需要一个安全的环境来存储相关的语言资源，而 Te Pā Tūwatawata正是为此提供了技术支持。
这一页讲的是毛利数据主权 (Māori Data Sovereignty)，强调毛利人对数据的控制权和文化关联性。
这一页讲的是毛利数据主权 (Māori Data Sovereignty)，核心是毛利人对与其文化、社区或资源相关的数据拥有控制权。这一概念强调数据不仅是一种资源，更是毛利文化和身份的延伸。数据主权涉及对数据的收集、存储、使用和共享的自主权，确保这些过程符合毛利人的价值观和利益。幻灯片中的图案可能象征毛利文化的独特性和传统，进一步强调数据主权与文化保护的关联性。例如，毛利数据主权可以应用于健康数据的管理，确保数据的使用方式尊重毛利社区的需求和隐私。这一概念对于促进文化保护和公平数据治理具有重要意义。
这一页讲的是通过房屋替代的隐喻来解释文化或社会结构的更替。两栋房屋分别代表不同的社会体系，强调社会结构的基础性元素。幻灯片列出了这些基础，包括：物质资源用于生存（resource base for physical survival）、政治系统（a political system）、法律与正义（justice and laws）、教育（education）、健康实践（health practices）以及语言（language），语言被特别强调为承载价值观、观点与规范的重要工具。这些元素共同构成一个社会或文化的核心支持体系。通过这个隐喻，作者可能试图说明殖民化或文化替代如何影响这些基础结构。例如，当一种文化的语言被另一种语言取代时，不仅仅是交流方式的变化，还可能导致价值观和社会规范的深远改变。这种分析对理解去殖民化（decolonisation）的过程具有重要意义，尤其是在讨论如何恢复被替代的文化时。
这一页讲的是毛利数据(Māori Data)及其相关的两个重要概念。首先，毛利数据指的是与毛利人相关的数字化或可数字化的信息，包括他们的语言、文化、资源或环境。其次，毛利数据主权(Māori Data Sovereignty)强调毛利人对这些数据的收集、拥有和应用所具有的固有权利和利益。这一概念突出了数据的归属权和文化意义。最后，毛利数据治理(Māori Data Governance)涉及毛利人如何通过原则、结构、问责机制、法律工具和政策来控制这些数据。这些定义体现了数据在文化保护和权利维护中的重要性，例如通过数据治理确保毛利人的文化和资源不被滥用或忽视。
第 24 / 42 页
这一页讲的是《怀唐伊条约》和《联合国土著人民权利宣言》的核心内容，强调土著数据的重要性和自决权。
这一页讲的是《怀唐伊条约》（Te Tiriti o Waitangi）和《联合国土著人民权利宣言》（United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 2007）的关键内容。《怀唐伊条约》的第二条确认了土著领袖对土地、村庄和珍贵物品（taonga）的管理权（tino rangatiratanga），并明确指出毛利数据（Māori Data）也是一种珍贵物品，毛利集体（hapū 和 iwi）有权维护对毛利数据的管理权。《联合国土著人民权利宣言》强调了土著人民的自决权（Articles 1-5 和 32），并规定在涉及土著权利的决策中，必须确保他们的参与权（Article 18）以及通过协商、合作和同意的方式处理相关事务（Article 19）。这一页的重点是土著数据的文化和法律重要性，以及国际条约和宣言如何保护土著人民的权利。
这一页讲的是当前数据生态系统未能充分尊重原住民（Indigenous）的权利与利益。首先提到2018年人口普查（Census 2018）针对毛利族群（Māori）的回应率非常低，导致相关的部族归属（iwi-affiliation）数据质量过低，甚至未被发布。接下来，未来的普查计划被设计为“行政普查”（administrative census），但这种方法也难以产生高质量的部族归属数据。此外，官方统计报告通常集中于对原住民的五个“D”问题：差异（disparity）、贫困（deprivation）、劣势（disadvantage）、功能紊乱（dysfunction）和差别（difference），这种刻板的关注点未能全面反映原住民的需求和权益。幻灯片还指出人口普查的区域单位和网格块（meshblocks）与毛利部族或亚部族（iwi or hapū）的边界不一致，进一步削弱了数据的实用性。最后强调毛利族群在塑造符合自身利益的官方数据方面几乎没有影响力。这些问题反映了现有数据生态系统在文化敏感性和公平性方面的不足。
这一页讲的是支持毛利数据主权（Māori Data Sovereignty）的工具和框架。毛利数据主权旨在确保毛利族群能够掌控与其文化、社区和资源相关的数据，避免数据被滥用或忽视其文化背景。幻灯片中的问题提示我们需要探索合适的技术工具和框架，例如数据治理模型、文化敏感的算法设计，以及社区参与式的数据管理机制。这些工具和框架的核心目标是尊重毛利族群的传统知识体系，同时确保数据的使用符合他们的价值观和需求。幻灯片下方的图案可能象征毛利文化的传统编织艺术，进一步强调了文化与数据治理的紧密联系。例如，一个支持毛利数据主权的框架可能包括社区主导的数据存储方案，以及透明的数据使用协议，确保毛利族群在数据决策中的核心地位。
第 29 / 42 页
这一页讲的是毛利数据主权(Māori Data Sovereignty)的指导原则，包括生态系统特点、治理模型、管理框架和审计工具。
这一页讲的是毛利数据主权(Māori Data Sovereignty)的指导原则。首先，它探讨了符合毛利数据主权的生态系统特点，强调数据的管理需要尊重毛利文化和价值观。其次，介绍了毛利数据治理模型(Māori Data Governance Model)，提供了具体的框架来支持毛利数据的管理。第三，针对具有文化价值的毛利数据(taonga value)，提出了适当的管理级别，并推荐了相关框架——Te Mana o te Raraunga Framework。第四，提供了一个毛利数据审计工具(Māori Data Audit Tool)，帮助组织评估其支持毛利数据主权的准备情况。最后，讲解了Ngā Tikanga Paihere这一指导原则，提供了基于tikanga的负责任和伦理数据使用建议。这些内容强调了数据治理与文化尊重的结合，确保毛利社区对其数据拥有主权和控制权。
第 30 / 42 页
这一页讲的是Mana-Mahi框架，重点在治理(Mana)与操作(Mahi)的关系及其原则。
这一页讲的是Mana-Mahi框架，旨在展示治理(Mana, Governance)与操作(Mahi, Operations)之间的协调关系。Mana部分强调三大原则：Whanaungatanga（关系与连接）、Rangatiratanga（领导与自治）以及Kotahitanga（团结与合作）。这些原则体现了治理层面的核心价值观。Mahi部分则聚焦于具体行动，包括Whakapapa（家族与历史传承）、Manaakitanga（关怀与支持）以及Kaitiakitanga（守护与责任）。框架右侧展示了与框架相关的组织，如Iwi Chairs Forum的Data ILG、Te Kāhui Raraunga和Te Mana Raraunga，这些组织与数据主权和治理相关联，强调在数据管理中如何体现这些原则。例如，Whanaungatanga在数据共享中促进合作，Kaitiakitanga则强调数据的保护责任。这一框架有助于理解社会治理与操作层面的协同作用，尤其在数据主权领域的应用。
第 31 / 42 页
这一页讲的是毛利数据治理模型（Māori Data Governance Model），强调数据自主权及其文化、社会和经济意义。
这一页讲的是毛利数据治理模型（Māori Data Governance Model），其核心愿景是通过数据自主权（Data for self-determination）帮助毛利社区实现文化、社会、经济和环境的目标，同时解决不平等问题。愿景部分强调毛利社区能够通过掌控数据来实现更好的决策、更安全的生态系统以及支持社区繁荣的目标。关键结果包括提供正确的数据服务、增强决策能力、建立可信数据生态系统、支持毛利经济发展以及强化身份认同和毛利语言（te reo Māori）。
这一模型的价值观（Values）通过一个环形图展示，核心是“将 iwi-Māori 数据放回 iwi-Māori 手中”（Put iwi-Māori data in iwi-Māori hands）。围绕核心的四个价值观分别是：
1. 将数据视为 taonga（珍宝），强调数据的文化和历史重要性。
2. 善用数据（Use data for good），确保数据的使用对社区有益。
3. 数据生态系统去殖民化（Decolonise data ecosystems），推动数据治理摆脱殖民影响。
4. 负责任（Be accountable），确保数据治理透明且负责任。
这一模型的重要性在于它不仅关注数据管理的技术层面，还强调文化认同和社区福祉的融合，适合在多元文化背景下应用。
第 32 / 42 页
这一页讲的是“Te Mana o te Raraunga”，展示了一个文化价值体系的图示。关键要点包括中心的价值观和辐射出的概念层次。
这一页讲的是“Te Mana o te Raraunga”，它是一个基于毛利文化的价值体系，强调数据管理中的伦理和文化责任。图中以圆形结构展示了核心价值观，其中中心是“Mauri”（生命力或存在的本质），象征数据的核心意义和生命力。向外辐射的环形表示不同层次的文化价值，包括“Tapu”（神圣性）、“Noa”（普通性）等。红色和绿色的线条交叉连接不同的概念，如“Pukenga”（技能）、“Wairua”（精神）、“Tika”（正义）等，反映了这些价值之间的相互关系和协调性。这张图强调了在数据管理中，文化和伦理价值的重要性，比如保护数据的神圣性（Tapu）以及确保其使用的正义性（Tika）。一个例子是，在研究中使用毛利数据时，需确保尊重其文化背景和伦理原则。
第 33 / 42 页
这一页讲的是数据管理的文化框架 Te Mana o te Raraunga，重点在于评估数据的敏感性、价值、信任等特性。
这一页讲的是数据管理的文化框架 Te Mana o te Raraunga，主要通过不同的概念和特性来评估数据的使用是否符合文化和伦理要求。表格列出了九个概念，包括 Tapu（敏感性）、Noa（可访问性）、Tika（价值）、Pono（信任）、Mauri（独特性）、Wairua（应用的本质）、Whakapapa（关系）、Pukenga（专业性）、Kaitiaki（权威）和 Wananga（责任）。每个概念对应一个关键问题，例如“数据有多敏感？”或“数据的使用是否符合文化价值？”此外，表格还用颜色标记了高（红色）、中（黄色）和低（绿色）三个评估等级，帮助判断数据在这些特性上的表现。比如，Tapu 的高敏感性意味着数据需要更严格的保护，而 Noa 的高可访问性则强调数据的开放性。这种框架的重要性在于，它不仅关注数据的技术属性，还强调文化和伦理视角，确保数据的使用符合社区价值和信任。
第 34 / 42 页
这一页讲的是 Māori Data Audit Tool，用于评估数据协议是否尊重毛利数据及相关权利，涵盖定义、共享协议、条约关系和权利保护四方面。
这一页讲的是 Māori Data Audit Tool（毛利数据审计工具），用于评估数据协议是否充分考虑毛利数据的定义、共享协议、条约关系以及毛利对数据的权利保护。首先，工具检查协议是否认可毛利数据的定义，包括是否符合 TMR 宪章、是否收集了种族和部族关联数据。其次，评估数据共享协议是否允许创建毛利特定的数据集。第三，审查协议是否尊重条约关系，例如毛利是否参与治理、数据共享审批流程，以及决策升级问题的处理。最后，工具关注协议是否保护毛利对数据的权利，包括专属权利（如原住民知识和客户关系管理系统）以及共享权利（如服务信息、临床信息和研究审计等）。这一工具确保毛利数据在治理和使用中得到尊重和保护，体现文化和法律上的重要性。
这一页讲的是Māori数据审计工具（Māori Data Audit Tool），重点关注如何保护Māori数据的机制（mechanisms），以及协议是否明确规定数据的用途和目标。此外，还探讨了是否有流程确保数据使用时以发展为重点，而非仅关注贫困问题（development focus rather than deprivation focus）。最后，页面列出了TMR原则的五个方面：Whanaungatanga和Whakapapa（强调关系和家族纽带）、Rangatiratanga（自决权）、Kotahitanga（团结）、Manaakitanga（关怀和尊重）以及Kaitiakitanga（保护和管理）。这些原则在数据管理中至关重要，因为它们体现了文化价值观和社区需求。例如，在数据保护机制中，Whanaungatanga可以确保数据的共享和使用符合社区的信任关系。通过这些问题和原则的审查，可以帮助实现更负责任、更符合Māori文化的数据信息管理。
这一页讲的是国际原住民数据主权网络，包括 GIDA 和 Pacific Data Sovereignty 两个组织及其相关网站。
这一页讲的是国际原住民数据主权网络 (International Indigenous Data Sovereignty networks)，重点介绍了两个主要组织：GIDA (Global Indigenous Data Alliance) 和 Pacific Data Sovereignty。这两个组织的目标是促进原住民对自己数据的控制权。GIDA 通过其网站 https://www.gida-global.org/ 提供关于原住民数据权利、原则和资源的信息，强调全球范围内原住民数据的自主性和保护。Pacific Data Sovereignty 则专注于太平洋地区的原住民数据主权，通过网站 https://pacificdatasovereignty.com/ 传递其使命，即通过数据分享和提升原住民的声音，推动持续性变革。这些网络对于保护原住民文化、数据隐私和权利具有重要意义，帮助原住民社区在数据管理中拥有更多自主权和话语权。
第 38 / 42 页
这一页讲的是 CARE 原则在原住民数据治理中的应用，包括 Collective Benefit、Authority to Control、Responsibility 和 Ethics 四个核心原则。
这一页讲的是 CARE 原则（CARE Principles for Indigenous Data Governance），用于指导原住民数据治理。这四个核心原则分别是：1. Collective Benefit（集体利益），强调数据治理应促进包容性发展与创新、改善治理和公民参与，并实现公平的结果；2. Authority to Control（控制权威），关注原住民对数据的权利和利益，数据治理的自主权，以及数据管理的权威性；3. Responsibility（责任），包括建立积极关系、扩展能力与资源，以及尊重原住民语言和世界观；4. Ethics（伦理），要求在数据使用中减少伤害、最大化收益，追求正义，并考虑未来使用的可持续性。这些原则旨在确保数据治理符合原住民社区的需求和价值观。例如，集体利益原则可以指导数据项目如何公平分配资源，而伦理原则则提醒在数据使用中需考虑长期影响。这些原则为原住民数据治理提供了系统性框架。
第 39 / 42 页
这一页讲的是《Indigenous Data Sovereignty Masterclass》的内容结构和学习资源。主要包括课程章节概览、数据主权的基础、数据治理模型，以及如何保持数据主权。
这一页讲的是《Indigenous Data Sovereignty Masterclass》的课程内容和相关资源。课程分为五个主要章节，涵盖了土著数据主权的基础、数据自决(Data for self-determination)、全球和本地的数据治理模型(Data governance models)、保持数据主权(Keeping our data sovereign)以及数据实践者的成长(Growing Data 'Doers')。例如，第二章探讨了如何通过工具如 QGIS 来实现数据自决，以及 Ngāti Tiipa 数据的应用。第三章介绍了包括毛利数据治理模型(Māori Data Governance Model)、澳大利亚土著数据治理框架和 CARE 数据成熟度模型等全球和本地的治理方法。第四章则关注如何通过主权数据基础设施和知识产权保护来保持数据主权。幻灯片还提供了下载链接，供参与者获取案例研究丰富的工作手册。
这一页讲的是关于原住民数据主权 (Indigenous Data Sovereignty) 的进一步资源，包括书籍和网络链接。
这一页讲的是关于原住民数据主权 (Indigenous Data Sovereignty) 的进一步资源，提供了几本重要的书籍以及一个相关网络的链接。首先提到的是 Tahu Kukutai 和 John Taylor 编辑的《Indigenous Data Sovereignty – Toward an Agenda》，由 ANU Press 出版，强调了原住民数据主权的议程设定。第二本书是 Maggie Walter 等人编辑的《Indigenous Data Sovereignty and Policy》，由 Routledge 出版，探讨了原住民数据主权与政策之间的关系。第三本书是 Chris Anderson 等人合著的《Indigenous Statistics》，分析了从数据缺失到数据主权的转变。这些书籍均提供了开放访问链接，方便读者获取。此外，还提到了一个名为 Te Mana Raraunga 的毛利数据主权网络，其网站提供了更多相关信息。这些资源对于深入理解原住民数据主权的理论和实践非常重要，适合学术研究和政策制定参考。
第 42 / 42 页
这一页讲的是艺术家 Gina Matchitt 的作品《Poutama》，来自展览《E Kare You're so Colonised》。作品结合传统毛利图案与现代元素，探讨殖民化的影响。
这一页讲的是艺术家 Gina Matchitt 于 2007 年创作的作品《Poutama》，它是展览《E Kare You're so Colonised》的一部分。作品以毛利文化中的传统图案“Poutama”为基础，这种阶梯式图案象征知识的积累和精神的提升。艺术家使用现代键盘按键作为材料，将传统与现代结合，创造出具有深刻寓意的视觉效果。这种材料选择不仅体现了技术时代的特征，也暗示了殖民化对毛利文化的冲击和转变。通过这种对比，作品引发观众思考文化传承与变迁的复杂关系。例如，键盘按键的排列方式与传统图案的几何结构相呼应，但材料的现代性又突出了文化的演变。这一作品旨在表达对殖民化后文化身份的反思，同时也展现了毛利文化的韧性与适应性。
